DEPORTE Y DOPAJE
Deporte y Dopaje
Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte
Teoría e Historia de la Actividad Física y el Deporte
Sergi Sena, Ferran Perez, Lucas Checa y Marc Sanchis
Curso 2025-2026
ÍNDICE
Introducción 3
PRIMER CASO (Yuliya Stepanova) 4
SEGUNDO CASO (ARMSTRONG) 5
Vida de Armstrong
Método de dopaje
Impacto en el ciclismo
TERCER CASO (SINNER) 8
Temas conclusión: 9
INTRODUCCIÓN
El dopaje es un tema que siempre genera gran controversia en el mundo del deporte.
¿Qué entendemos como dopaje?
Según la definición de la RAE, el dopaje es la “administración de sustancias prohibidas para mejorar el rendimiento físico o intelectual de una persona”.
Por su parte, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés), la organización encargada de coordinar y supervisar la lucha contra el dopaje en todo el mundo cuya función principal es establecer la lista de sustancias y métodos prohibidos (que se actualiza cada año), supervisar el cumplimiento de las normas antidopaje y promover el deporte limpio a nivel global.
La WADA define el dopaje como la violación de una o más de sus normas antidopaje, lo que puede incluir varios tipos de conductas. A continuación dejo la web donde se pueden consultar estas normas.
Para que una sustancia o método sea incluido en la lista de sustancias y métodos prohibidos de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), debe cumplir al menos dos de los tres criterios establecidos. Estos criterios son los siguientes:
Tiene el potencial de mejorar o aumentar el rendimiento deportivo.
Representa un riesgo real o potencial para la salud del deportista.
Viola el espíritu del deporte (concepto definido en el propio Código Mundial Antidopaje).
En este documento nos centraremos en tres casos diferentes de dopaje: Yuliya Stepanova, Sinner y Lance Armstrong. Cada uno de ellos representa situaciones distintas. Detrás de muchos casos existen redes organizadas, estructuras de control, presiones externas e incluso mafias que fomentan y facilitan estas prácticas ilegales. Hemos elegido tres ejemplos muy diferentes que abordan el dopaje desde diferentes puntos, esto nos da a entender que el dopaje es un problema complejo y muy variado, combina aspectos individuales, circunstanciales, institucionales y sociales.
PRIMER CASO (Yuliya Stepanova)
·Breve biografía
Yuliya Stepanova nació en el ocaso de la Unión Soviética y se crió en Kursk, ciudad situada a unas ocho horas en automóvil del suroeste de Moscú.
Su infancia la pasó en una aldea de complejo industrial y fue maltratada por su padre. Tras su dura infancia, el atletismo fue su única vía de escape.
Stepanova fue una de los más de 1000 atletas rusos que se beneficiaron de los programas de dopaje que aseguraban patrocinio por parte del gobierno de Moscú y que impedían la participación de decenas de atletas rusos en las Olimpiadas de Río 2016.
Con 20 años, la atleta rusa comenzó a sobresalir y a ganar medallas. Fue en esa época cuando su entrenador ,Vladimir Mokhnev, le recomendó tomar inyecciones de testosterona para recuperar su fortaleza después de una grave infección de pecho.
Yuliya se casó con Vitaly Stepanov, un joven funcionario de la RUSADA, la agencia antidopaje rusa. Una combinación entre una atleta manchada y un idealista en defensa del deporte sin dopaje que parecía una mezcla similar al agua y al aceite.
·Toda la trama rusa que destapó
El supuesto programa, de acuerdo con diversas investigaciones, funcionaba mediante el intercambio de sustancias de orina por otras en las que no había evidencia del consumo de sustancias prohibidas por parte de agentes del servicio secreto ruso.
Toda esta trama se descubrió después de que la propia Yuliya Stepanova decidiera hablar y convertirse en informante.
Stepanova fue suspendida dos años después de que las autoridades encontraron irregularidades en su pasaporte biológico.
La atleta pudo haber mantenido un perfil bajo y regresar a las pistas una vez cumplida su condena, pero en lugar de ello decidió escribir una carta de 10 páginas sobre todo lo que había experimentado y enviarla a la AMA.
El destinatario ignoró su confesión, al igual que las correspondencias que su esposo había enviado durante años. Es por eso que necesitaba más pruebas y comenzó a grabar a sus entrenadores, atletas y doctores. Los audios en los que aparecen conversaciones sobre el uso de sustancias prohibidas los envió a una productora alemana que los publicó en un documental.
·Consecuencias tras sus declaraciones y las de su marido.
Esos audios fueron la prueba que desencadenó una serie de investigaciones que condujeron a la suspensión de la Federación Rusa de Atletismo y la prohibición de los atletas en las Olimpiadas de Río 2016.
Antes de la publicación del documental de la productora alemana, Stepanova y su marido tuvieron que huir de Rusia ya que corrían un grave peligro, además de tener que mudarse en diversas ocasiones, como el 13 de julio de 2016, tras recibir un ataque de piratas informáticos.
Temen por su vida y saben que nunca podrán volver a Rusia. Aunque en muchas partes del mundo la alaban por su valentía, en Rusia es considerada por muchos una traidora.
SEGUNDO CASO (Armstrong)
Vida de Armstrong
Lance Armstrong es un exciclista estadounidense, nacido en Texas en 1971, comenzó a hacer deporte desde los 12 años, pasando por la natación, después el triatlón y, por último, el ciclismo, deporte en el que cosechó los resultados más relevantes. Desde siempre mostró muy buenas aptitudes para la actividad física, siendo campeón estatal de los 1500m libres cuando competía en natación, y teniendo también dos campeonatos nacionales de triatlón en modalidad sprint, con 18 y 19 años.
Con 20 años comenzó a participar en pruebas de ciclismo, dado que era la disciplina del triatlón donde más destacaba. Más éxitos en ciclismo lo llevaron a participar en la prueba de ruta de los JJOO de Barcelona en 1992, llevándose el 14ª puesto, gracias a ello comenzó su carrera como ciclista profesional.
Su carrera profesional se divide en 3 partes:
Precancer: Esta etapa abarca desde 1992 hasta 1996, cuando se le detecta cáncer testicular, durante esta etapa cosecha distintos exitos en carreras de un día siendo un ciclista destacado de las Clásicas Europeas, aunque mostrando muy bajo rendimiento justo antes del diagnóstico del cáncer.
Post Cáncer: Tras 2 años fuera de la competición, reaparece en 1998 y comienza a competir muy por debajo del rendimiento precancer, pero poco a poco va recuperando y superando su nivel anterior, es durante esta etapa cuando cosecha sus mejores resultados y también cuando se descubre, aunque posteriormente, que ha incumplido las normas antidopaje, esta etapa finaliza en 2006 con su retirada, siendo desde el año 1999 dominador absoluto del Tour de Francia, la prueba más importante en el mundo del Ciclismo.
Vuelta: En 2009 volvió al ciclismo profesional volviendo a ser un ciclista destacado en las grandes vueltas aunque sufriendo varias caidas que le impidieron pelear en los puestos altos de la clasificación general, en 2011 volvería a retirarse, esta vez permanentemente del ciclismo profesional.
Método de dopaje
El equipo médico del equipo US Postal, equipo de Armstrong, usaba sustancias que desaparecen de los análisis y pruebas a las pocas horas, esto provocaba que los integrantes de este equipo pudiesen doparse en medio de la temporada incluso durante los días que duraban las vueltas por etapas, aumentando así el efecto del uso de estas sustancias.
Se ha descubierto que los médicos de este equipo suministraban 3 tipos de sustancias dopantes a los ciclistas:
Eritropoyetina: Esta sustancia se administra a través de transfusiones de sangre de los propios ciclistas, estos se la extraen durante las concentraciones en altura, donde la producción de esta es mayor, dada la carencia de Oxígeno del entorno, y lo que hace esta hormona es aumentar el número de glóbulos rojos que hay en la sangre generando así un aumento en la capacidad de transporte de Oxígeno de la sangre. También se la conoce como EPO. Puedes hacer mención aquí sobre que esto justo lo estamos dando ahora en fisiología.
Corticosteroides: Son una hormona artificial que se parece a la hormona natural del cortisol, distintos de los esteroides anabólicos que se toman los atletas para aumentar la fuerza. Los más comunes son cortisona, prednisona y metilprednisolona.
Esta hormona es conocida como hormona del estrés, reducen la inflamación que puede causar hinchazón y dolor. Pueden administrarse localmente, o por vía intravenosa o píldora.
El uso de estas tiene una larga lista de efectos secundarios, e incluye aumento de peso, cambios de humor repentino, visión borrosa, osteoporosis y presión sanguínea alta.
Testosterona:Es una hormona natural que ayuda a regular la densidad ósea, la distribución de grasa, la fuerza muscular, la producción de glóbulos rojos y el deseo sexual.
Los atletas suelen usarla para aumentar el músculo, los efectos secundarios son similares a los del dopaje en sangre y a los del uso de esteroides.
Impacto en el ciclismo
La revelación sobre el dopaje de Lance Armstrong fue un gran shock para fans de muchos deportes, porque él era un ‘héroe’ que había superado un cáncer muy grave y estaba ganando competiciones deportivas al más alto nivel, era un gran ejemplo a seguir y su imagen, y la de su fundación de apoyo a pacientes de cáncer, quedaron empañadas.
Además de esto, también se vio como había sido protegido durante años por la prensa y la UCI, tapando positivos y dando el visto bueno a cualquier cosa con tal de mantener el mito y el espectáculo, propiciando un cambió en la forma de ver a los deportistas, e internamente un cambio en las altas esferas de la UCI, que estaba corrompida y necesitaba renovar su imagen y su forma de actuar.
Este caso, como muchos otros, pone en evidencia tanto a la UCI, como a las grandes federaciones deportivas, que priorizan el espectáculo y las ganancias económicas por encima del propio deporte y la competición justa, contradicen sus propias normas y permiten que esto suceda de forma sistemática.
Ahora parece que, tras mucho tiempo, los controles antidoping comienzan a hacerse de manera efectiva, pero la gran mayoría del público deportivo, sobretodo de deporte como ciclismo o atletismo, ya no confía en los deportistas como antes, esto lo vemos en como Pogacar o Vingegaard, ambos ciclistas, son continuamente acusados de dopaje y estos, por ahora, no han fallado ningún control, que se sepa.
TERCER CASO (SINNER)
Estic segur que la majoria coneixeu al tennista italià Jannik Sinner. Com ja sabeu, Sinner és un dels millors tennistes actuals i en la seua curta carrera ha aconseguit 4 grand slams i ens ha donat batalles èpiques en els seus enfrontaments contra Carlos Alcaraz. Però pot ser que no sapieu que este últim any Sinner va ser sancionat per dopatge al febrer i va rebre una sanció de 3 mesos sense poder participar en cap competició de l'ATP.
En el Masters Mil de Indian Wells celebrat al març de 2025 *Sinner va donar positiu en un control antidopatge. El tennista italià, va donar positiu en *Clostebol que és un esteroide anabolitzant que produïx un augment de la massa i força muscular i reduïx el temps de recuperació dels músculs després d'un esforç. A més afavorix a la producció de glòbuls i per tant, tal com hem vist en fisiologia, la quantitat d'oxigen en sang augmentarà. Esta substància es troba en algunes cremes que s'utilitzen per a accelerar la cicatrització de ferides, a més Itàlia és un dels països on més es venen este tipus de cremes ja que es venen en la farmàcia i sense recepta.
Sinner en assabentar-se del seu positiu, va apel·lar la sanció i no va ser suspés de manera provisional fins que es va celebrar el juí. El tennista italià, defén que el seu fisio s'estava tractant amb una crema que contenia clostebol i que en fer-li massatges sense guants durant el torneig i ell tindre una ferida esta substància va entrar en el seu cos per error. A més esta versió concorda amb la quantitat ínfima de clostebol trobat en el test, una mil milionèsima part d'un gram.
Personalment crec que sí que va ser una equivocació per part de Sinner i el seu equip sense ànim d'augmentar el rendiment del jugador però el verdader debat que va generar este cas no és si Sinner realment es va dopar. Pel que va generar controvèrsia és per la sanció rebuda i pel diferent tracte que va rebre en aquells dies el número u comparat amb altres tennistes menys exitosos amb casos semblants.
En conéixer-se el cas i la seua sanció van ser molts els tennistes que es van queixar en les seues xarxes socials del diferent tracte que va rebre Sinner. Entre ells es troben el tennista espanyol Roberto Carballés, el polèmic Nick Kirgios o la jugadora Tara Moore. Esta última, també es va veure afectada per un cas molt similar ja que ella va estar sancionada 19 mesos fins que es va demostrar que era innocent. Però del que es queixa Tara és del diferent tracte que va rebre comparat amb *Jannik ja que a ella no li van acceptar la seua petició d'alçar la seua suspensió de manera provisional fins que se celebrarà el juí. En X va posar que suposava que solament la imatge dels jugadors top és la que verdaderament importa, evidenciant el seu malestar amb la decisió presa pel tribunal antidopatge.
Este cas mostra de manera evident la diferència de tracte que existix per part de l'Associació de Tennistes Professionals i com en realitat no es vol fer unes regles antidopatge iguals per a tots ja que com heu pogut veure això eliminaria una gran quantitat d'ingressos ja que, que no estiga el número u en un torneig fa que molta menys gent veja els partits.
CONCLUSIÓN
Este trabajo muestra que el dopaje no es un fenómeno aislado, es un problema en el que intervienen deportistas, entrenadores, médicos e instituciones. Los casos de Yuliya Stepanova, Lance Armstrong y Jannik Sinner son casos muy diferentes, pero comparten un elemento común: el dopaje está condicionado por el contexto deportivo, político y económico.
El caso ruso expone cómo el dopaje puede convertirse en una herramienta de Estado, mientras que el de Armstrong deja ver cómo determinadas instituciones pueden mirar hacia otro lado cuando el espectáculo y los intereses económicos están en juego. Por otra parte, el caso de Sinner nos lleva a un debate sobre si las normas antidopaje se aplican de la misma manera a todos los deportistas o si el estatus mediático y económico influye en el trato y en las sanciones recibidas.
Estas historias nos llevan a plantearnos preguntas importantes.
¿Qué papel tienen realmente las instituciones en la lucha contra el dopaje?
¿Hasta qué punto los intereses políticos y económicos influyen en los controles y sanciones?
¿Es ético que los médicos busquen sustancias aún no prohibidas para mejorar el rendimiento aunque puedan ser perjudiciales?
¿Se persigue el dopaje de la misma forma en todos los deportes?
Estas son algunas de las preguntas y de los temas que nos deja para reflexionar este trabajo.
Como estudiantes de CAFD, este trabajo nos ha hecho reflexionar sobre que la lucha contra el dopaje no debe centrarse solo en castigar al deportista de manera individual, sino también en cuestionar las estructuras que lo favorecen y en velar por un deporte más justo, transparente y coherente.
Este tema del dopaje en el deporte me ha afectado mucho en lo personal como atleta desde hace 25 años me ha hecho ver el deporte profesional desde otro prisma. Soy un apasionado del deporte y me inicié en el atletismo pensando que llegar al alto rendimiento dependía de tus capacidades físicas, psicológicas y a través del entrenamiento podría conseguir dedicarme profesionalmente al Atletismo como deportista. Pero al poco tiempo y con la experiencia vivida te das cuenta, que el deporte de alto rendimiento es un sistema corrupto, lo único importante tanto para clubes, federaciones, naciones son los resultados al precio que sea.
ResponderEliminarEl dopaje ha sido durante décadas un problema estructural del deporte mundial, pero en España se ha convertido en un síntoma de la fragilidad de sus sistemas de control. Casos como la Operación Puerto, con Eufemiano Fuentes https://as.com/juegos_olimpicos/eufemiano-y-el-dopaje-en-barcelona-92-haz-lo-que-tengas-que-hacer-pero-queremos-medallas-n/
eje de una red de dopaje masivo en ciclismo, y la implicación de atletas como Alejandro Valverde, Marta Domínguez o Alberto García, muestran que el dopaje no era excepcional, sino sistemático en ciertos círculos. Las entrevistas recientes, como las realizadas por Jordi Évole a Fuentes https://www.lasexta.com/programas/lo-de-evole/mejores-momentos/eufemiano-fuentes-afirma-que-se-experimentaba-con-sustancias-dopantes-en-deportistas-bajo-el-amparo-de-la-federacion-de-atletismo_202103286060d9c0a6140c0001eb4a4f.html
y el caso de Jesús Manzano, revelan cómo estos métodos se normalizaban y se encubrían bajo eufemismos, reflejando un entramado donde deportistas, entrenadores y médicos actuaban con conocimiento de la impunidad institucional. https://as.com/ciclismo/2014/03/25/mas_ciclismo/1395709512_945662.html
Este contexto pone en evidencia las limitaciones del sistema antidopaje en España. La CELAD ha avanzado en protocolos, educación y colaboración internacional, pero su acción sigue siendo insuficiente frente a escándalos de gran calado. La lentitud en sancionar, la dependencia de denuncias externas y la percepción de falta de independencia generan un clima de desconfianza que afecta tanto a deportistas limpios como a la sociedad en general.
El dopaje no es solo un problema de deportistas; es un reflejo de la hipocresía que atraviesa al deporte moderno. Los “ídolos de barro” deportistas que alcanzan la gloria mediante sustancias prohibidas han sido admirados durante años, mientras la estructura que debería proteger la integridad del deporte miraba hacia otro lado.
La CELAD, las federaciones nacionales y la tutela gubernamental han mostrado falta de contundencia, lentitud y son complices por pasividad, permitiendo que se normalizara el dopaje durante años. La sociedad ha admirado logros deportivos que, en muchos casos, se construyeron sobre la manipulación y el engaño, fomentando la ilusión de un mérito que no era íntegro.
Esta situación revela una contradicción fundamental: mientras se promueven valores de esfuerzo, ética y superación, se permite que se produzcan irregularidades sistemáticas. La hipocresía es evidente: se condena el dopaje públicamente, pero se tolera en la práctica, y se siguen construyendo ídolos que luego se derrumban cuando la verdad sale a la luz. Para que el deporte recupere credibilidad, no basta con sancionar a los deportistas; es necesario un cambio estructural profundo, donde gobiernos, federaciones y agencias antidopaje asuman su responsabilidad y promuevan transparencia, educación ética y vigilancia real en todos los niveles del deporte.
Por último, quiero destacar mi indignación profunda al observar como algunos deportistas como Marta Domínguez, Alejandro Valverde o Alberto Contador , son sancionados por violar las normas antidopaje que, una vez retirados o suspendidos, continúan ocupando posiciones de influencia, ya sea en federaciones, comités o como referentes mediáticos.
El dopatge és un dels grans problemes de l’esport modern i, tal com hem vist a classe i en aquesta exposició, és un fenomen complex que aborda diferents opinions i perspectives. En aquest intervenen molts factors: la pressió pel rendiment, els interessos econòmics, el paper de les institucions esportives, els avanços científics i també la cultura de l’èxit a qualsevol preu.
ResponderEliminarDes d’un punt de vista general, el dopatge va totalment en contra dels valors bàsics de l’esport, com el joc net, la igualtat de condicions, la salut i el respecte a les normes. Quan un deportista es dopa, no sols està fent trampa als rivals, sinó també al públic i a ell mateix, ja que posa en risc la seua salut, la seua imatge i a la imatge deportiva.
Els casos analitzats en l’exposició reflecteixen molt bé els diferents tipus del dopatge. El cas de Yuliya Stepanova mostra com el dopatge pot formar part d’un sistema estructurat, fins i tot a nivell d’Estat. En aquest cas he pogut relacionar-ho amb la responsabilitat individual però sobretot institucional, ja que no sempre el culpable és únicament l’atleta, sinó també les federacions, els governs i els organismes que ho permeten o heu encobreixen. A més, posa en valor la importància de l’ètica esportiva i del coneixement per realitzar aquest acte. És cert que molts d’ells ho fan pel gran esforç i sacrifici que relitzen diàriament entrenant, però això no ha de comportar a dopar-se encara que ho vegen com una única solució.
El cas de Lance Armstrong es pot relacionar clarament amb el model d’esport-espectacle. Durant anys, el ciclisme va mirar cap a un altre costat perquè Armstrong generava audiència, diners i una imatge heroica. Açò demostra que els interessos econòmics poden passar per damunt i ser inclús més important que la salut dels esportistes i de la justícia esportiva. Les institucions, que haurien de garantir el joc net, van fallar greument en aquest cas i això ens demostra que en moltes situacions prevaleix més els dines i els interessos econòmics que la pròpia salut de l’esportista.
Per últim, en el cas de Jannik Sinner he reflexionat sobre la igualtat. Encara que el positiu semble accidental, ja que com be explica va ser a causa d’una crema fisioterapéutica, el debat principal és si tots els esportistes reben el mateix tracte en situacions semblants. En aquest cas es van prendre unes mesures adequades i ràpides per fer front al dopatge, però per què no ho van fer amb el Lance Armstrong? Ací es on es veu la clara diferència en que, poden ser tan grans els interessos i l’economia que inclús es pot arribar a tapar el dopatge com ho van fer amb aquest ciclista.
En conclusió, el dopatge no és només un problema de substàncies prohibides, sinó un reflex de com entenem l’esport en la nostra societat. Si l’objectiu principal és guanyar a qualsevol preu, el dopatge sempre tindrà espai. Per això, com a estudiants de CAFD, és fonamental apostar i aprofundir per un model d’esport basat en la salut, l’educació en valors, la prevenció i la responsabilitat. Només així es podrà construir un esport més just, net i coherent amb els principis que defensem a classe.
El dopaje, en mayor o menor medida, ha estado siempre presente en el deporte. Al final en algunos casos, el ansia por ganar y por ser mejor prevalece por encima de la ética y el juego limpio. Las sustancias dopantes, están a la orden del día, y para algunos deportistas puede llegar a ser una tentación, todos buscan éxito y logros personales, pero no todos lo hacen de la misma manera, y llegando a poner en peligro su vida para ello.
ResponderEliminarEn la exposición de los compañeros, se han expuesto varios casos sobre deportistas que han utilizado dichas sustancias. El caso que más me ha llamado la atención es el caso del ciclista Lance Amstrong, del cual desconocía el caso y tras esta exposición, la curiosidad me ha llevado a investigar e indagar sobre él. Este ciclista se declaró públicamente, como un obsesionado a ganar, cueste lo que cueste y a cualquier precio. El ciclista, en toda su trayectoria ganó 7 tours de Francia, los cuales se le retirarón en 2012.Durante su trayectoria se le acusaron varias veces de utilizar sustancias dopantes, y el siempre lo negó, incluso delante del juez. Finalmente, tras ser descubierto lo admitió en diversas entrevistas, por lo que aparte de ser conocido por su caso, otros también lo consideran uno de los mayores mentirosos de la historia del deporte. Por aquí dejo un artículo de BBC que me ha llamado bastante la atención y cuenta un poco la situación desde el punto de fuera del ciclista y la consideración que tiene la gente sobre el: https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/01/130118_ultnot_lance_armstrong_entrevista_ao
En conclusión podemos decir, que el dopaje es una manera muy fácil y accesible para los deportistas para maximizar sus resultados, y esto puede causar grandes problemas a futuro ya que se podrían estar perdiendo los valores del deporte y del juego limpio y que sopese más el ganar a toda costa que el cumplir las reglas.
En esta exposición sobre el dopaje se han presentado varios ejemplos históricos que han ido sucediendo a lo largo del tiempo en distintos deportes y competiciones. Los compañeros han hablado sobre tres casos con polémicas muy diferentes.
ResponderEliminarEn primer lugar, se mencionó el caso de Yulia Stepanova, la cual formaba parte de una trama nacional rusa cuyo objetivo era romper los esquemas del deporte internacional para demostrar una supuesta superioridad deportiva de los atletas rusos y, por consecuencia, una superioridad política. En segundo lugar, se habló del caso de Lance Armstrong, cuya imagen pública fue construida sobre una mentira sostenida por la corrupción de federaciones deportivas, utilizando la figura del deportista con fines económicos. Por último, se expuso un caso más actual, el de Jannik Sinner, que generó polémica sobre si su supuesto dopaje debía tener las consecuencias que finalmente tuvo.
Sin embargo, me gustaría destacar un tipo de dopaje el que no se ha mencionado en ninguno de los casos anteriores: el dopaje en el mundo del culturismo o bodybuilding.
Es evidente que en el culturismo profesional existe un uso muy grande de esteroides anabólicos androgénicos, hormona del crecimiento, clenbuterol, entre muchas otras sustancias químicas que aceleran o promueven un crecimiento muscular extremo. Esta realidad es conocida por declaraciones públicas de culturistas de élite. Un ejemplo claro es Ronnie Coleman, considerado uno de las mayores estrellas del deporte y ganador de 8 Mr. Olympias consecutivos , la competición más importante del culturismo. El propio Coleman afirmó:
“If you’re competing at the professional level, everybody is using something. That’s just the reality of bodybuilding.”
(“Si compites a nivel profesional, todo el mundo usa algo. Esa es la realidad del culturismo”).
A partir de esta afirmación aparece una pregunta clave: ¿por qué se normaliza el dopaje en el culturismo y no en otros deportes más tradicionales?
Muchas personas que se aficionan al gimnasio y al levantamiento de pesas tienen como referentes a este tipo de figuras, lo cual supone un problema importante. Como consecuencia de esta normalización, han salido a la luz auténticas epidemias de dopaje en países como Inglaterra, donde la venta y producción ilegal de estas sustancias ha aumentado de forma extraordinaria. Esto conlleva también un uso cada vez más prematuro entre adolescentes y jóvenes que se inician en el deporte sin conocer realmente las graves consecuencias para la salud que puede provocar el consumo de estas sustancias. En muchos casos, lo hacen con la idea de algún día parecerse a un campeón del Mr. Olympia o incluso peor a un influencer de las redes sociales.
Gran parte de esta información se recoge en un documental de Men’s Health UK (el cual está adjuntado al final del texto), que expone cómo la influencia de figuras dopadas en internet promueve cuerpos físicamente imposibles de alcanzar sin el uso de esteroides. Esta situación favorece el desarrollo de la dismorfia corporal en los jóvenes y puede derivar en problemas de salud a largo plazo. Un ejemplo claro es el propio Ronnie Coleman, quien actualmente presenta graves dificultades para caminar y ha declarado que sufre un dolor diario valorado por él mismo como un 8 sobre 10.
En conclusión, el dopaje no solo afecta a deportistas que buscan batir récords en competiciones de máximo nivel, sino también al mundo de la estética corporal. Este ámbito impone estándares físicos imposibles de alcanzar de forma natural, de manera encubierta e indirecta, para no dañar la imagen pública del propio culturista, pero con graves consecuencias para quienes lo toman como modelo.
Documental: https://youtu.be/vQr6yFbthY8?si=8u1ab2jhxQP3eDfB